79073_1268260

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-10796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственная  фирма «ВИС» (далее – фирма) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.06.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от  19.04.2019 по делу  № А56-91416/2016 по иску общества с ограниченной  ответственностью «ПромСтройИнжиниринг» (далее – общество) к фирме о  взыскании задолженности и неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 29.06.2018 с фирмы в пользу общества  взыскано 38 427 169 руб. задолженности, 1 921 358 руб. 30 коп. неустойки. 

Постановлением апелляционного суда от 27.12.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 19.04.2019, решение суда от  29.06.2018 изменено, с фирмы в пользу общества взыскано 36 988 815 руб. 25  коп. долга, 1 849 440 руб. 76 коп. пени, в остальной части иска отказано.  

Фирма обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а  также ходатайствовала о приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон. 

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не  находит оснований для его удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Производственная фирма «ВИС» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от  19.04.2019 по делу  № А56-91416/2016 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова