ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-24199

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Многопрофильная производственная компания «Сибирские конструкции»  (далее – ООО МПК «Сибирские конструкции», общество) на определение  Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2021, постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2021 по делу   № А83-12262/2021 по заявлению общества к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Крым (далее – Крымское УФАС  России, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 24.05.2021 по  делу  № 092/06/104-140/2021 о включении в реестр недобросовестных  поставщиков, 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.10.2021, отказано в удовлетворении заявления  общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления  исполнения оспариваемого решения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО МПК «Сибирские конструкции», ссылаясь на существенное  

нарушение судами норм материального и процессуального права, просит  отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявление. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской  Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не  установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО МПК «Сибирские  конструкции», суд первой инстанции руководствовался статьями 90, 91, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер», и при этом исходил из того, что  основанием применения испрашиваемой обеспечительной меры могут явиться  конкретные подкрепленные доказательствами обстоятельства, в силу которых  исполнение итогового судебного акта по делу может быть затруднено или  невозможно либо заявителю может быть причинен значительный ущерб.  Обществом таких обстоятельств не приведено, доказательств не представлено.  

Оценив разумность и обоснованность требования общества, вероятность  причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных  мер, необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов, суд  не нашел оснований для приостановления действия решения о включении  сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков,  исполнителей). 

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы  суда первой инстанции. 

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм права и в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  

являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная  производственная компания «Сибирские конструкции» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко