79006_1320524 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-14277 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 сентября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиа  Строй» (г. Карачаевск; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019  

по делу № А40-195411/2014 о признании банкротом общества с  ограниченной ответственностью «Русский Пластик» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось с заявлением о  включении его требований в размере 108 852 054,79 руб. в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019,  оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций,  отказано в удовлетворении заявления кредитора.  

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм  права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 6, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что фактически предоставление спорных  денежных средств должнику носило корпоративный характер, заключение  договора займа при наличии совокупности остальных обстоятельств спора,  установленных судами, не является доказательством обратного.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов