79016_2186171  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-2887 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 марта 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергоспецремонт» (Тамбовская область, заявитель) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2023 по делу   № А43-28529/2021 Арбитражного суда Нижегородской области,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт»  (далее - общество «Энергоспецремонт») к акционерному обществу  «Теплоэнерго» (далее - общество «Теплоэнерго») о взыскании 437 922 рублей  74 копеек основного долга по договору подряда от 22.03.2021 № 072/21-ЭЗК  (далее – первоначальный иск, первоначальное требование),  

 по встречному исковому заявлению общества «Теплоэнерго» к обществу  «Энергоспецремонт» о взыскании 756 784 рублей 73 копеек стоимости  невозвращенного давальческого материала, 1 982 844 рублей 45 копеек штрафа  по договорам подряда от 22.03.2021 № 072/21-ЭЗК, от 16.04.2021 № 125/21- ЭЗК, от 28.04.2021 № 174/21-ЭЗК (далее – встречное исковое заявление,  встречные требования),  

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Строительные технологии»,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 19.12.2023, первоначальный иск удовлетворен: с  общества «Теплоэнерго» в пользу общества «Энергоспецремонт» взыскано  437 922 рубля 74 копейки долга, 12 562 рубля 25 копеек за производство  экспертизы, 11 758 рублей государственной пошлины; встречное исковое  заявление удовлетворено частично: с общества «Энергоспецремонт» в пользу  Общества «Теплоэнерго» взыскано 756 784 рубля 73 копейки задолженности за  давальческий материал, 151 100 рублей расходов за производство экспертизы,  10 137 рублей государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении  встречных требований отказано. В результате судебного зачета с общества  «Энергоспецремонт» в пользу общества «Теплоэнерго» взыскано 455 778  рублей 74 копейки.  

 На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

 Суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 431, 702729, 740 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешили спор об  исполнении взаимных обязанностей сторон по указанным договорам подряда  на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки  представленных по делу доказательств, в том числе заключения судебной  экспертизы.  

 Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного  производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств.  

 Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Энергоспецремонт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова