ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 33-АПУ13-21 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 22 января 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Старкова А.В., судей - Сабурова Д.Э. и Безуглого Н.П., при секретаре - Барченковой М.А. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  

                                                жалобе осужденного Темникова А.А. на приговор Ленинградского областного  

                                                суда от 23 октября 2013 года, которым 

                                                Темников А.А. 

                                                

<

...> судимый: 

                                                1) 18 апреля 1996 года , с учетом внесенных в приговор изменений, по  п.п. «в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 40, ст. 41 УК  РСФСР к 9 годам лишения свободы;  

                                                2) 9 сентября 1996 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 222 УК РФ,  ч. 2 ст. 126.1, ч. 1 ст. 40, ст. 41 УК РСФСР к 15 годам лишения  свободы, освобожден 31 мая 2006 года условно-досрочно на 4 года  11 месяцев 10 дней;  

                                                3) 3 марта 2011 года по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 6 годам  лишения свободы;  

                                                4) 30 октября 2012 года по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162 (три  преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69,  ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7  декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162  УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 8  годам лишения свободы.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказаний, назначено 9 лет лишения свободы.  

                                                На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и  наказания, назначенного по приговору Ленинградского областного суда от 30  октября 2012 года, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.  

                                                По приговору суда Темников А.А. признан виновным в похищении  Т. совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой, а также в  нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением  насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.  

                                                Преступления совершены 6 июня 2009 года на территории  

<

...>области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Старкова А.В., изложившего краткое содержание  приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления  осужденного Темникова А.А., адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы  жалобы, мнение прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей приговор оставить без  изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В апелляционной жалобе осужденный Темников А.А. выражает  несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его  чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью выполнил условия  досудебного соглашения о сотрудничестве, в качестве смягчающих наказание  обстоятельств суд признал его явку с повинной, активное способствование  раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному  преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего  ребенка, положительные характеристики и состояние здоровья. Вместе с тем  суд назначил ему более строгое наказание, чем организатору банды, в составе  которой были совершены преступления. В связи с этим считает, что размер  назначенного ему наказания не может быть признан справедливым, поэтому  просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.  

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Темникова А.А.  государственный обвинитель Михайлов ВВ. просит оставить жалобу без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело  поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения  судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с  обвиняемым Темниковым А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.  

                                                Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при  которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и  принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.  

                                                Как видно из материалов уголовного дела, досудебное соглашение о  сотрудничестве заключено Темниковым А.А. добровольно и при участии  защитника. Указанное выше представление прокурора соответствует  требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемым  Темниковым А.А. условий и полном выполнении обязательств,  предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о  сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы  содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с  обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и  уголовного преследования других соучастников преступлений.  

                                                В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное  содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений  и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним  соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом подробно пояснил, в чем  конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл пределы и значение этого  сотрудничества. Подсудимый Темников А.А. в судебном заседании полностью  согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное  соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии  защитника и, что он осознает последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства.  

                                                С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем  порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу,  постановил в отношении подсудимого Темникова А.А. обвинительный  приговор, квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему  обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.  

 

Таким образом, судебное заседание проведено в соответствии с  требованиями закона и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. ст.  316, 317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену приговора, из материалов дела не усматривается.  

                                                Наказание осужденному Темникову А.А. назначено в соответствии с  требованиями ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его  личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния  назначенного наказания на исправлении осужденного и на условия жизни его  семьи, других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и  тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.  

                                                Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания, а  также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73  УК РФ в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.  

                                                Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенных  Темниковым А.А. преступлений и степень их общественной опасности,  оснований для признания назначенного осужденному наказания  несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие  чрезмерной суровости и для его смягчения судебная коллегия не усматривает.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20,  389-28 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Ленинградского областного суда от 23 октября 2013 года в  отношении Темникова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Темникова А.А. - без удовлетворения.  

                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке  судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его  оглашения.  

                                                Председательствующий