79005_2017640 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-8296(16) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Десятого  арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 по делу   № А41-65456/2019 Арбитражного суда Московской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Крамакс» (далее – должник) определением Арбитражного суда  Московской области от 05.09.2019 в отношении последнего введена процедура  наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включено требование общества с ограниченной ответственностью  «Профсервис» в размере 4 855 786 руб. 40 коп.; утверждена кандидатура  временного управляющего должником.  

Указанный судебный акт обжалован ФИО1 в апелляционном  порядке.  

Определением суда апелляционной инстанции от 08.12.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.02.2023,  производство по апелляционной жалобе прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты  

судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО1, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовался разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска заявителем  процессуального срока на её подачу и отсутствия уважительных причин для его  восстановления, учитывая при этом приобретение заявителем статуса лица,  участвующего в деле, с момента принятия его требования к рассмотрению  (абзац четвертый пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

Доводы ФИО1, касающиеся порядка исчисления процессуального  срока, основаны на ином толковании норм процессуального права и  противоречат сложившейся судебной практике.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев