ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС18-6671

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Северная пригородная пассажирская компания" (истец) от 27.03.2018 б/н на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2018 по делу № А31-5325/2013 Арбитражного суда Костромской области по иску акционерного общества "Северная пригородная пассажирская компания" (г. Ярославль, далее - компания) к Костромской области в лице департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области, департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области, администрации Костромской области и департамента финансов Костромской области о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2017 иск удовлетворен частично: с Костромской области в лице Департамента транспорта за счет казны Костромской области в пользу компании взыскано 150 357 643 руб. 51 коп. убытков, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2018 решение от 02.05.2017 и постановление от 06.10.2017 отменены в части удовлетворения иска, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 20.02.2018 и оставить в силе решение от 02.05.2017 и постановление от 06.10.2017, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 16, 590 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из превышения истребуемых убытков доходам компании, рассчитанных исходя из запрашивавшегося ею тариф на 2011 год.

Доводы заявителя об отсутствии у компании права самостоятельного установления тарифа на перевозку, о вине ответчиков в неустановлении компании тарифа на 2011 год не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Северная пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост