79073_1753812

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС22-1211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.11.2021 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  № А75-3920/2020 по иску общества  с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб» (далее – общество) к  предпринимателю о взыскании задолженности, 

установил:

решением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2021, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением суда округа от 30.11.2021 указанные судебные акты  отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в  ином составе суда. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на 2  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу общества,  проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных  актов, правильность применения норм материального и процессуального права  при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и  апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, отменил обжалуемые судебные акты.  

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд  округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на  необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение  для правильного разрешения дела.  

При этом суд кассационной инстанции, обязав суд первой инстанции  определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора  обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих  полномочий.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова