ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-20935 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Е. Борисовой ходатайства общества  с ограниченной ответственностью «Портал-Норд» (далее – общество)  об отсрочке уплаты государственной пошлины и восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 февраля 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа  2024 г. по делу № А40-172648/2023,  

установил:

общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока  её подачи.  

Кроме того, заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы, обосновывая неуплату  государственной пошлины отсутствием денежных средств на расчетных счетах.  

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено данным Кодексом.  

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом  предельные допустимые сроки для восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив  приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая,  что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления  в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает  основания для удовлетворения ходатайства.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 данного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснен порядок предоставления отсрочки  уплаты государственной пошлины.  

Поскольку заявителем приведены соответствующие обоснования  с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное  положение не позволяет обществу уплатить государственную пошлину  в установленном размере при подаче кассационной жалобы, судья приходит  к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Портал-Норд»  удовлетворить.  

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Портал-Норд»  срок подачи кассационной жалобы.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Портал-Норд»  отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова