ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 45-007-32 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 9 апреля 2007 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Старкова А.В. судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2007 года кассационные жалобы  осужденных Дерябина А.А. и Шумских Ю.Г. на приговор Свердловского  областного суда от 28 декабря 2006 года, которым  

                                                ДЕРЯБИН А А  

                                                , 

                                                судимый, 

                                                осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с  удержанием % заработка в доход государства,  

                                                ШУМСКИХ Ю Г ,  

                                                , судимый, 

                                                осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с  удержанием % заработка в доход государства.  

                                                Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного  Дерябина А.А. и адвоката Карпухина СВ. в его защиту, поддержавших доводы  кассационной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., просившей  оставить приговор без изменения, Судебная коллегия  

 

                                                установила: 

                                                осужденный Дерябин в кассационной жалобе и дополнении к ней просит  отменить приговор и прекратить уголовное преследование в связи с  отсутствием состава преступления в его действиях. Считает, что его действия  являются административным правонарушением. Утверждает, что дело  рассмотрено судьей Свердловского областного суда необъективно, так как  потерпевший являлся судьей того же суда. Полагает, что суд незаконно избрал  ему мерой пресечения заключение под стражу и удалял из зала судебного  заседания. Утверждает, что высказывание им нецензурных выражений в адрес  судьи после удаления из зала Шумских не доказано. Наказание в виде  исправительных работ назначено ему незаконно.  

                                                В кассационной жалобе осужденного Шумских содержится просьба об  отмене приговора и квалификации его действий как административного  правонарушения с назначением соответствующего наказания. Осужденный  утверждает, что в адрес судьи нецензурно не выражался, а все его  высказывания относились к присутствовавшим в зале судебного заседания  представителям средств массовой информации.  

                                                Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Дерябина и  Шумских отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным,  обоснованным и справедливым.  

                                                Совершение осужденными преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297  УК РФ, подтверждается рассмотренными в судебном заседании  доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку  совокупности этих доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину  Дерябина и Шумских и правильно квалифицировал их действия.  

                                                Наказание осужденным назначено с учетом требований закона. По  своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как  вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.  

                                                Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению в связи с  несостоятельностью приведенных в них доводов.  

                                                Утверждения осужденных о совершении ими не преступления,  предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, а административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных  правонарушениях (неисполнение законного распоряжения судьи о  прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила) не могут  быть приняты. Согласно выписке из протокола судебного заседания и копий  постановлений об удалении Шумских и Дерябина из зала судебного заседания, 9 августа 2005 года при оглашении судьей приговора каждый из них выражался  в адрес судьи грубой нецензурной бранью. Это обстоятельство подтверждается  также показаниями потерпевшего С , свидетелей У , Ш ,  С , Д , Д . Установленные судом действия Дерябина и  Шумских подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 297 УК РФ. Преступление считается оконченным с момента высказывания  оскорбительных слов. С мерами воздействия за нарушение порядка в судебном  заседании оно не связано. Поэтому высказывание осужденными оскорблений в  адрес судьи, оглашающего приговор, не может быть квалифицировано как  указанное выше административное правонарушение.  

                                                Доводы Шумских о его нецензурных выражениях только в адрес  работников средств массовой информации опровергаются приведенными  доказательствами, свидетельствующими о его нецензурных высказываниях в  адрес судьи.  

                                                Доводы Дерябина о недоказанности высказывания им нецензурных слов  после удаления Шумских из зала судебного заседания, для квалификации его  действий значения не имеют, так как к этому времени неуважение к суду,  выразившееся в оскорблении судьи, было уже совершено.  

                                                Содержание Дерябина под стражей в порядке меры пресечения на  постановленный в отношении него приговор не повлияло.  

                                                Из зала судебного заседания Дерябин был удален в соответствии с  положениями ст. 258 УПК РФ после сделанного ему председательствующим  предупреждения о недопустимости его поведения, нарушающего порядок в  судебном заседании, и продолжении Дерябиным такого поведения.  

                                                То обстоятельство, что потерпевший является судьей  областного суда само по себе не свидетельствует о необъективности судьи того  же суда, рассматривавшего настоящее уголовное дело. Предусмотренных ст. 61  УПК РФ обстоятельств, исключающих участие этого судьи в производстве по  настоящему уголовному делу, не установлено.  

                                                Отсутствие у Дерябина места работы подтверждается приговором суда от  9 августа 2005 года, из которого следует, что Дерябин содержится под стражей  с 9 апреля 2004 года и до ареста не работал. С учетом этого обстоятельства, при  назначении ему наказания в виде исправительных работ нарушения требований  закона судом не допущено.  

                                                Предусмотренных законом оснований отмены приговора в отношении  Дерябина и Шумских не имеется.  

 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Свердловского областного суда от 28 декабря 2006 года в  отношении Дерябина А А и Шумских Ю  Г оставить без изменения, а кассационные жалобы Дерябина А.А. и  Шумских Ю.Г. без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Старков А.В. Судьи - Грицких И.И., Сергеев А.А.Верно: судья Сергеев А.А. 

                                                иа 13.04