79073_1624884

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-12681 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом»  (далее – общество «СибСтройКом») об отсрочке уплаты государственной  пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 03.11.2020, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.05.2021 по делу  № А78-692/2020 по иску  общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие  «Партнер Пульт» (далее − общество «Партнер Пульт») к обществу  «СибСтройКом» о взыскании 2 305 270 руб. основного долга,  

установил:

общество «СибСтройКом» подает кассационную жалобу на указанные  судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты  государственной пошлины за ее подачу. 

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «СибСтройКом» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова Российской Федерации