79005_1492530

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-12150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Амурской области от 26.11.2019, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020 по делу   № А04-7398/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник)  финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд  Амурской области с заявлением о признании недействительной сделкой  договора дарения квартиры от 21.05.2016, заключенного между ФИО3 (супруга должника) и ФИО4  (сын должника), и применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.02.2020 и  округа от 22.05.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в признании договора дарения недействительной сделкой,  суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд  округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия  доказательств цели причинения вреда кредиторам должника,  недобросовестности сторон, а также наличия у должника признаков  неплатежеспособности в момент совершения сделки. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев