79004_1204412  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-10176 (2, 3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ИЦ «МиТ» и конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 05.03.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 17.09.2018 по делу № А40-248580/2015 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Гипротрансмост» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительными  договора цессии от 13.04.2015 № 14 и соглашения от 16.04.2015 о  зачете встречных однородных требований, заключенных между  должником и АО «ДСК Автобан», применении последствий  недействительности сделок,  

установил:

определением суда первой инстанции от 05.03.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 04.06.2018 и округа от 17.09.2018, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам  кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность  контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации  оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их  недействительными. При таких условиях суды отказали в  удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителей выводы судов не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации