79005_1399973

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-26833

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Росстрой» (далее –  общество «Росстрой») на определение Арбитражного суда города Москвы  от 31.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.10.2019 по делу  № А40-67730/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РусАльянс Строй» (далее – должник) общество «Росстрой»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с  должника судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  427 500 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора о признании  недействительным заключенного между должником и обществом «Росстрой»  договора купли-продажи от 18.02.2016. 

Определением суда первой инстанции от 31.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2019 и  округа от 31.10.2019, заявление удовлетворено частично, с должника в пользу  общества «Росстрой» взыскано 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату  услуг представителя, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Росстрой» выражает несогласие с принятыми по  

обособленному спору судебными актами, просит их изменить, и взыскать в его  пользу судебные расходы в полном объеме. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  оценили представленные доказательства, исследовали объем и стоимость  заявленных к взысканию судебных расходов, проверив фактическое их несение  обществом «Росстрой», пришли к выводу о снижения их размера до 40 000 руб. 

При определении размера судебных расходов суды исходили из принципа  разумности и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 07.02.2006  № 12088/05  и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев