ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС18-17809

г. Москва

9 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» (истец, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2018 по делу № А51-19803/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по день вынесения решения суда,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2018, оставленными без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Строй Сервис» просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие ненадлежащей оценки доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что ответчик отказался от договора от 26.06.2014 № 2537102554 в порядке, предусмотренном договором, и в связи с условием, являющимся в силу договора основанием для его прекращения, – нарушения обязательств обществом «Строй Сервис» (абонентом).

Правомерное поведение ответчика в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание требуемых обществом «Строй Сервис» убытков, на что правильно указали суды.

Доводы об оспаривании оценки доказательств не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова