ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-12205 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.10.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая  психиатрическая больница» (далее – больница) на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 05.12.2014, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2015 по делу   № А05-11342/2014 по иску открытого акционерного общества «Архангельская  сбытовая компания» (далее – компания) к больнице и государственному  казенному учреждению Архангельской области «Хозяйственное управление»  (далее – учреждение) о взыскании 1 580 161 руб. 87 коп. задолженности за  потребленную в период с августа 2012 года по май 2014 года электрическую  энергию и судебных расходов,  

установила: 

к участию в деле привлечено открытое акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2014,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.06.2015, заявленные к больнице требования  удовлетворены. В удовлетворении исковых требований к учреждению  отказано.  

В кассационной жалобе больница ссылается на неправильное применение  судами норм материального права и ненадлежащее исследование  представленных в материалы дела доказательств. Указывает, что здание  трансформаторной подстанции № 156, переданное учреждению, неразделимо  связано с энергооборудованием как сложная вещь, поэтому надлежащим  ответчиком следует признать учреждение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные компанией требования суды  руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Правил недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861, Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской  Федерации от 13.01.2003 № 6.  

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  материалы дела доказательства, проанализировав положения заключенного  сторонами договора энергоснабжения от 25.12.2013 № 1-00838/161, акта  приема-передачи здания трансформаторной подстанции и технический паспорт  к нему, схему подключения электрического оборудования, суды пришли к  выводу о правомерности заявленных компанией к больнице требований об  оплате стоимости потребленной электрической энергии.  

Доводы больницы, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом исследования судебных инстанций и мотивированно отклонены.  

Вопреки возражениям заявителя, выводы судов с учетом установленных  обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего  законодательства.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает  неправильного применения или нарушения судами норм процессуального  права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая  больница» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 05.12.2014, постановление Четырнадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2015 по делу   № А05-11342/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова