877626443 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 303-ЭС14-3451 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва 

26 декабря 2014 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Черевко В.И. (г.Владивосток) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А51-27083/2013, по иску индивидуального предпринимателя Черевко В.И. (г.Владивосток, далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Борион» (г.Владивосток, далее – общество «Борион») об образовании земельного участка площадью 206 кв.м для эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Фокина, 16а, в границах согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока от 24 июня 2013 г. N 1142, в том числе путем раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:020022:33 площадью 254 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Фокина, 16; а также о признании отсутствующим права собственности общества «Борион» на данный участок в части наложения на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: управление градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (г.Владивосток), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю (г.Владивосток),  

 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30 января 2014 г. требования удовлетворены. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2014 года, постановление суда апелляционной инстанции от 14 мая 2014 года отменено, решение суда первой инстанции от 30 января 2014 года оставлено без изменения. 

Общество «Борион» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты первой и кассационной инстанций, в которой ссылается на нарушение судами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами первой и кассационной инстанций норм права. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года кассационная жалоба предпринимателя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 10 февраля 2015 г. в 10 часов 00 минут. 

Предприниматель 22 декабря 2014 года посредством электронной системы подачи документов my.arbitr.ru направил в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, либо Пятого арбитражного апелляционного суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. 

Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Приморского края, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Приморского края организацию видеоконференц-связи в 

 

целях участия предпринимателя в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Черевко В.И. об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи. 

2. Поручить Арбитражному суду Приморского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Приморского края (690990, Владивосток, ул. Светланская, 54) в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 10 февраля 2015 г. по адресу: город Москва, улица Поварская, д.15. 

3. Арбитражному суду Приморского края известить индивидуального предпринимателя Черевко В.И. и других лиц, участвующих в деле, о явке 10 февраля 2015 г. в 10 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Приморского края, расположенный по адресу: 690990, Владивосток, ул. Светланская, 54, при содействии которого заявитель ходатайства либо иные лица, участвующие в деле, смогут участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи. 

4. Арбитражному суду Приморского края проверить явку заявителя ходатайства и иных лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия заявителя ходатайства и иных лиц, участвующих в деле, либо их представителей направить в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

5. Арбитражному суду Приморского края осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Попов В.В.