79078_895803 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-19584 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «РТ Оператор» (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 по делу   № А40-209469/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного  общества «Федеральная грузовая компания» к заявителю о взыскании  денежных средств,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка  инспекции федеральной налоговой службы России по крупнейшим  налогоплательщикам № 1 по Санкт-Петербургу об открытых (закрытых) счетах  в кредитных организациях от 12.12.2016, справки об остатках денежных  средств на расчетных счетах заявителя) к ходатайству приложены и имеются  объективные основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о  необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РТ Оператор»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «РТ Оператор» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк