Г. Москва 22 января 2003 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 22 января 2003 г. дело по кассационным жа- лобам осужденного и адвоката на приговор Орловского областного суда от 11  октября 2002 г., по которому - 

                                                РЕТИНСКИИ Н М ,  

                                                 с неполным средним образованием, не судим, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправи- тельной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Ретинского Н.М. в пользу потерпевших в возме- щение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные  в приговоре суммы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Сучкова  В.В., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Крюковой  Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия- 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Ретинский признан виновным в умышленном убийстве, совершенном на  почве личных неприязненных взаимоотношений.  

 

                                                В суде Ретинский вину не признал!. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Ретинский Н.М. и адвокат Сучков  В.В., ссылаясь на неполноту исследования обстоятельств дела и неправильную  оценку доказательств, нарушения уголовно-процессуальных норм, на то, что  убийство Т Ретинский совершил при самообороне, защищаясь от  нападения самого потерпевшего, который сам натыкался на его нож, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.  

                                                Потерпевшая Т возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить  без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах  доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Приведенные осужденным и адвокатом доводы о необходимости отмены  приговора высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Вина Ретинского в содеянном установлена : показаниями самого осужденного Ретинского, признавшего факт нанесения им ножевых ранений потерпев- шему Т ; показаниями потерпевших Т и Т  

                                                 ; показаниями свидетелей Т , Р , И , О , Г, Л , К , А , Г , С , Д

                                                 ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведе- нии судебно-медицинских, биологических, криминалистических, трассологиче- ской экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изло- жено в приговоре.  

                                                Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности,  так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного  приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту аналогичные тем,  которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с совер- шением убийства при самообороне и отражении нападение самого потерпевшего  Т. тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре  

 

                                                Доводы осужденного о совершении им убийства потерпевшего при самообороне, а также получении потерпевшим ранений по неосторожности опровер- гаются данными о количестве, характере и локализации причиненных Т - 

                                                 телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Ретинского, явля- ется правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, лично- сти виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему  более мягкого наказания не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле- жат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Орловского областного суда от 11 октября 2002 г. в отношении  РЕТИНСКОГО Н М оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий-Судьи

                                                й 

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ