ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-19980

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТТЛ сервис» на постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа  от 10.07.2019 по делу  № А56-35420/2018 Арбитражного суда города Санкт– Петербурга и Ленинградской области 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТЛ сервис»  (далее – общество) к Выборгской таможне (далее – таможенный орган)  о взыскании 30 000 рублей судебных расходов, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга  и Ленинградской области от 21.02.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.04.2019, заявление общества удовлетворено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа  от 10.07.2019 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления  

общества в части взыскания с таможенного органа 5000 рублей судебных  расходов на оплату услуг представителя отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда  округа, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из обжалуемого судебного акта, общество заявило  о взыскании с таможенного органа судебных расходов в размере 30 000 рублей,  понесенных при рассмотрении настоящего дела в судах первой  и апелляционной инстанций, представив в подтверждение несения расходов  в заявленной сумме договоры на оказание юридических услуг, заявку  на оказание услуг, акт об оказанных услугах, платежное поручение. 

Удовлетворяя заявление общества в полном объеме, суды первой  и апелляционной инстанций признали спорную сумму судебных расходов  обоснованной, разумной и соразмерной объему оказанных обществу  юридических услуг. 

Частично отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 15  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходил из того, что взыскание  с таможенного органа в пользу общества расходов на отправку документов  в суды, в том числе при помощи электронного сервиса подачи документов,  включенных в общую стоимость оказанных юридических услуг, является  неправомерным. 

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции и не соглашаясь  с его выводами, общество в кассационной жалобе не указывает на то, какая  конкретно норма материального права неправильно применена судом. 

Таким образом, доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства, в жалобе  не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации