79015_1171487 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-17684  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 ноября 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промышленно-гражданское строительство» на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 07.12.2017, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 07.08.2018 по делу № А78-10328/2017 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Промышленно-гражданское строительство» к государственному казенному  учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  городского поселения Аксеново-Зиловское, министерства территориального  развития Забайкальского края, государственного казенного учреждения  «Забайкальский центр государственных закупок»,  

 о признании аукциона в электронной форме «Выполнение комплекса  работ по строительству жилых домов (на условиях «под ключ») для  обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного  жилищного фонда в г. п. Аксеново-Зиловское Забайкальского края (375-ЭА)»  (реестровый номер закупки на официальном сайте - 0891200000616000398)  недействительным, о признании недействительным государственного  контракта № Ф.2016.210655 от 15.08.2016,  

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 07.08.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 2, 9, 168, 421,  449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 51  Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 39.10 Земельного  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», не установив  нарушений заказчиком Закона о контрактной системе при проведении аукциона  и заключении государственного контракта, пришли к выводу об отказе в  удовлетворении иска.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено.  

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к  переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов  судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей  291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно- гражданское строительство» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков