ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-15923

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 по делу № А40-189480/2016 по иску ФИО1 к потребительскому ипотечному кооперативу «Строим Вместе» о взыскании задолженности по выплате паевого взноса, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы паевой взнос в размере 149.393,90 доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.940,58 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 149.393,90 доллара США, начиная с 18.01.2017 по дату фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды, по курсу ЦБ РФ, действующие на дату оплаты. В остальной части исковых требований отказано.

Потребительский ипотечный кооператив «Строим вместе» обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», уставом кооператива в редакции 2006 г., установив факт заключения ФИО1 членского гражданско-правового договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе» от 14.11.2006 № 05-008435, по условиям которого ответчик обязался совершить необходимые действия для приобретения в собственность истца жилой недвижимости на условиях ипотеки, приняв во внимание, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда от 20.01.2016 по делу № 2-87/16 членский договор между ФИО1 и ответчиком от 14.11.2006 расторгнут, с ФИО1 в пользу ПИК «Строим Вместе» взысканы денежные средства в размере 4 129 721 руб. 63 коп. и обращено взыскание на квартиру путем продажи с публичны торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 404 400 руб., установив, что в установленный законом срок выплата стоимости пая ответчиком не произведена, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными  фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков