79011_1611850

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-6564

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КотлоГазМонтажЭксперт» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 09.07.2020 по делу  № А40-190428/19, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 04.02.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «КотлоГазМонтажЭксперт» (далее - подрядчик) к акционерному обществу  «Московский локомотиворемонтный завод» (далее - заказчик) о взыскании  задолженности в размере 9 961 614 руб. 18 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 376 630 руб. 89 коп., расходов на  оплату услуг представителя в размере 500 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.02.2021, иск удовлетворен частично, с заказчика взыскана задолженность  в размере 6 578 150 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 376 630 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг  представителя в размере 73 890 руб. В удовлетворении остальной части иска  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе  судей. 

Акционерное общество «Московский локомотиворемонтный завод»  направило в Верховный Суд Российской Федерации отзыв на кассационную  жалобу, в котором просит судебные акты оставить в силе. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя частично исковые требования, суды, руководствуясь  статьями 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе  заключение проведенной по делу экспертизы, установив, что подрядчиком  выполнены работы по договору на сумму 6 578 150 руб., пришли к выводу о  наличии оснований для взыскания задолженности в указанной сумме. 

Доводы заявителя о несогласии с выводами судов и заключением  судебной экспертизы свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного  Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «КотлоГазМонтажЭксперт» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова