79005_1433459

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-4495

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 30.12.2019 по делу  № А47-13591/2017 Арбитражного суда Оренбургской  области, 

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества. 

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с  заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника. 

Определением суда первой инстанции от 18.06.2019 процедура  реализации имущества в отношении должника завершена с освобождением от  исполнения обязательств. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2019  определение от 18.06.2019 изменено в части освобождения должника от  исполнения обязательств, в применении положения об освобождении от  дальнейшего исполнения требований кредиторов должнику отказано. 

Суд округа постановлением от 30.12.2019 оставил постановление  от 19.09.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  

инстанции и округа в части неприменения правил об освобождении от  обязательств.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в применении правил об освобождении должника от  исполнения обязательств, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, указал на недобросовестное поведение должника  (установленное финансовым управляющим наличие признаков  преднамеренного банкротства, совершение действий по дарению и отчуждению  ликвидного имущества с целью недопущения обращения на него взыскания), а  также противодействие финансовому управляющему его имуществом. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев