602623327 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 306-КГ14-2347 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                18.12.2014 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урюпинске (Волгоградская обл., г. Урюпинск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2014 по делу № А12-15205/2013 Арбитражного суда Волгоградской области 

                                                по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урюпинске (далее – управление Пенсионного фонда) к кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный» (Волгоградская обл., г. Михайловка) о взыскании средств материнского капитала, 

                                                установила: 

                                                Управление Пенсионного фонда 22.08.2014 и 30.10.2014 обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа 

 

                                                от 11.06.2014 по делу № А12-15205/2013 Арбитражного суда Волгоградской области. 

                                                Указанные жалобы были возвращены управлению Пенсионного фонда в связи с их несоответствием требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), предъявляемым к кассационным жалобам, направляемым в Верховный Суд Российской Федерации. 

                                                Управление Пенсионного фонда 02.12.2014 обратилось с очередной кассационной жалобой на принятое Федеральным арбитражным судом Поволжского округа постановление по вышеуказанному делу. 

                                                Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, в качестве обоснования управление Пенсионного фонда ссылается на его пропуск по независящим от заявителя причинам. 

                                                В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По 

 

                                                результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 

                                                Рассмотрев данное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

                                                В качестве обоснования причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы управление Пенсионного фонда указывает на возвраты его первоначально поданных кассационных жалоб. 

                                                Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

                                                Возврат кассационной жалобы в связи с несоблюдением требований арбитражного процессуального законодательства при обращении в Верховный Суд Российской Федерации не является причиной, позволяющей признать пропуск процессуального срока уважительным. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

                                                определила: 

                                                отказать в удовлетворении ходатайства Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урюпинске о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Т.В. Завьялова 

 

                                                Российской Федерации