ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-5077 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее –  общество «Спецстрой») от 08.07.2016 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области  от 20.10.2015 по делу № А56-75365/2012, оставленного без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.02.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее – лизинговая компания) к обществу с  ограниченной ответственностью «Спецстрой» о признании договора  недействительным в части, и об оставлении кассационной жалобы общества  «Спецстрой» без движения,  

установил:

на разрешение суда переданы уточненные требования: 

лизинговой компании о взыскании с общества «Спецстрой»  2 735 286 рублей 85 копеек задолженности по лизинговым платежам,  2 689 223 рублей 20 копеек неустойки и 210 313 рублей 17 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами;  

общества «Спецстрой» о взыскании с лизинговой компании  5 314 051 рубля 10 копеек неосновательного обогащения, 1 651 341 рубля  38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  21 000 рублей в возмещение расходов по определению рыночной стоимости  изъятых предметов лизинга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.10.2015 с общества «Спецстрой» в пользу  лизинговой компании взыскано 2 537 953 рубля 24 копейки; в удовлетворении  остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска  отказано.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.02.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016  решение суда от 20.10.2015 оставлено без изменения.  

Не согласившись с названными решением от 20.10.2015 и  постановлениями от 29.02.2016 и от 12.05.2016, общество «Спецстрой»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  Одновременно им поданы ходатайства о приостановлении исполнения  обжалуемого решения и об оставлении настоящей кассационной жалобы без  движения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Учитывая, что заявитель надлежащим образом не обосновал  направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса сторон спора  и не подтвердили затруднительность поворота исполнения решения, а  мотивировал свое ходатайство исключительно несогласием с принятыми  актами, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.  

Ходатайство общества «Спецстрой» об оставлении настоящей  кассационной жалобы без движения не подлежит рассмотрению по существу  ввиду его неподписания представителем (применительно к пункту 7 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Спецстрой» от 08.07.2016 о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области  от 20.10.2015 по делу № А56-75365/2012, оставленного без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о  

т 29.02.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 по  тому же делу отказать.  

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» об  оставлении настоящей кассационной жалобы без движения оставить без  рассмотрения.  

Судья   И.В. Разумов