ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС17-15220

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом» (далее – управляющая компания) на определение Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2017 по делу № А31-4988/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовая роща» (далее – общество «Управляющая компания «Березовая роща», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Управляющая компания «Березовая роща» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между должником и управляющей компанией. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2016 требования конкурсного управляющего должником удовлетворены, признаны недействительными агентские договоры от 01.06.2012 и от 01.10.2013, а также действия сторон по выплате и удержанию агентского вознаграждения по указанным сделкам в размере 382 000 рублей и 102 757 рублей 23 копейки соответственно, применены последствия недействительности в виде взыскания с управляющей компании в конкурсную массу 484 757 рублей 23 копеек.     

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.   

В кассационной жалобе управляющая компания просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок (действий по исполнению обязательств) недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

При этом судами учтено, что в спорный период действовали идентичные агентские договоры между должником и обществом «Единый информационный расчетный центр», в соответствии с которыми последнее выступало в качестве агента и осуществляло учет и взимание платы за предоставленные населению услуги, что свидетельствует о наличии в действиях должника по выплате управляющей компании вознаграждения за аналогичные услуги цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также принят во внимание факт осведомленности управляющей компании, являющейся заинтересованным по отношению к должнику лицом, об указанной цели.     

Арбитражный суд округа согласился с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций. 

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            И.В. Разумов