ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-10679

г.Москва

14.07.2022 

 

Дело № А56-64039/2020

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота – Комплекс» (далее – ООО «Холмские Ворота – Комплекс») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Холмские Ворота – Комплекс» о взыскании неосновательного обогащения. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований, ООО «Холмские Ворота – Комплекс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив наличие между сторонами заемных правоотношений, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займов, не усмотрев оснований для применения исковой давности, суды, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота – Комплекс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов