ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-12023  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.08.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «МС-Автоматизация» (далее – общество «МС-Автоматизация», истец) и  общества с ограниченной ответственностью коммерческая организация с  иностранными инвестициями «КРОНЕ-Автоматика» (далее – общество  «КРОНЕ-Автоматика») об утверждении мирового соглашения по делу   № А55-1580/2023,  

установил:

в рамках дела № А55-1580/2023 рассмотрены требования  общества с ограниченной ответственностью «МС-Автоматизация» к обществу  «КРОНЕ-Автоматика» о признании недействительным одностороннего отказа  ответчика от исполнения договора и поименованных в иске спецификаций,  признании их расторгнутыми с 22.02.2023, взыскании неустойки в сумме  1 339 585 руб. 78 коп., убытков в размере 110 207 642 руб. 47 коп.  

 Не согласившись с принятыми по результатам рассмотрения дела  решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2023 и  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024,  общество «КРОНЕ-Автоматика» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой.  

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о  наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам истребовано дело   № А55-1580/2023 из Арбитражного суда Самарской области.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024  исполнение обжалованных судебных актов приостановлено.  

От общества «МС-Автоматизация» и общества «КРОНЕ-Автоматика»  31.07.2024 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  в Верховный Суд Российской Федерации направлено ходатайство об  утверждении мирового соглашения с приложением его электронного образа.  

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение заключено в  процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение  арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или  в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.  

Учитывая, что Верховный Суд Российской Федерации не принимал  подлежащий исполнению судебный акт по настоящему спору, названное  ходатайство направлено лицами, участвующими в деле, с нарушением  установленного порядка и подлежит возвращению.  

Руководствуясь статьями 141, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «МС-Автоматизация» и общества с ограниченной ответственностью  коммерческая организация с иностранными инвестициями  «КРОНЕ-Автоматика» об утверждении мирового соглашения по делу   № А55-1580/2023.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов