ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС22-16444 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  

«ЕВРАЗ ТК» (далее - общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по делу  

 № А40-174956/2021, 

установил:

общество 12.09.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в  электронном виде с кассационной жалобой на постановление суда округа,  заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Последним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022, срок на обжалование  которого истек 25.07.2022.  

Обратившись с кассационной жалобой 12.09.2022, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.  

В обоснование пропуска срока общество ссылается на повторную подачу  кассационной жалобы и устранение выявленных недостатков при ее подаче.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств того,  что им были предприняты все меры для своевременного обращения с  кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине,  объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых  действий в установленный срок.  

Общество было извещено о судебном разбирательстве в судах трех  инстанций.  

С полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -  постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 заявитель  мог ознакомиться 24.05.2022 в общедоступной автоматизированной  информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его  содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной  практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.  

При этом обращение с ходатайством о восстановлении процессуального  срока на обжалование судебных актов в пределах шестимесячного срока само  по себе не является безусловным основанием для его восстановления.  

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение 

части 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное  положение.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, доводы общества не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  

В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ ТК» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока.  

Кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 23.05.2022 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова