ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-27847 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 декабря 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2023  по делу № А56-15862/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, а также саму кассационную жалобу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростопливо»  к обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» о взыскании  1 525 874 руб. неустойки,  

у с т а н о в и л:

решением суда первой инстанции от 27.06.2014, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2014, иск  удовлетворен.  

Указанное решение обжаловано ФИО1 в апелляционном  порядке.  

Определением суда апелляционной инстанции от 07.06.2023,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.09.2023,  апелляционная жалоба возвращена.  

Впоследствии решение суда первой инстанции от 27.06.2014 и  постановление суда апелляционной инстанции от 01.10.2014 обжаловано  ФИО1 в кассационном порядке в суд округа.  

Определением суда округа от 24.07.2023, оставленным без изменения  определением того же суда от 29.08.2023, кассационная жалоба возвращена.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой  на судебные акты от 24.07.2023 и от 20.09.2023.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса кассационная  жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Так, последними обжалуемыми заявителем судебными актами являются  определение суда округа от 29.08.2023 и постановление того же суда  от 20.09.2023. Срок их обжалования истек соответственно 30.10.2023 и  20.11.2023.  

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 30.11.2023, то  есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса.  

Ходатайствуя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,  ФИО1 ссылается на ее получение 01.11.2023.  

Однако приведенные причины пропуска срока подачи кассационной  жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку  не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения  предусмотренных законом процессуальных действий.  

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»  срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.  Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии  судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.  

Принимая во внимание, что ФИО1 являлся инициатором  обжалования определения суда апелляционной инстанции от 07.06.2023 и  определения суда округа от 24.07.2023, а судебные акты окружного суда  от 20.09.2023 и от 29.08.2023 своевременно (21.09.2023 и 30.08.2023  соответственно) опубликованы в общедоступной базе электронных документов  «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, последний имел достаточно  времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок  (часть 6 статьи 121 Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса участвующие в деле лица несут риск  наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных  действий.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 по делу   № А56-15862/2014 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев