79014_1233727

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-4874 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.03.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Совместное российско-канадское  предприятие «Винка» о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Республики Татарстан от 20.08.2018 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.02.2019 по делу  № А65-10926/2018  

по иску акционерного общества «Татойлгаз» к акционерному обществу  «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» (далее – Предприятие)  о взыскании 2 582 196 руб. 87 коп. долга, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 иск удовлетворен.Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.11.2018 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой  инстанции оставлено в силе. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением  суда округа, Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой. 

Впоследствии от Предприятия поступило ходатайство о приостановлении  исполнения указанных судебных актов. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Совместное  российско-канадское предприятие «Винка» о приостановлении  

исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019 по делу  № А65-10926/2018 отказать.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова