ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 44-АПУ 14-54 

                                                г. Москва 2 октября 2014 года  

                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Колышницына АС. судей Скрябина К.Е., Дубовика Н.П. при секретаре Миняевой В.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Кругляка СВ. на  постановление Пермского краевого суда от 29 июля 2014 года, которым ос- тавлена без удовлетворения жалоба КРУГЛЯКА С.В. на постановление Генеральной прокуратуры РФ о выдаче его правоохранитель- ным органам Украины.  

                                                Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснение Кругляка СВ.,  адвоката Романова СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление оставить без  изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 10 июня  2014 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Украины  Кругляка для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.  

                                                Постановлением Пермского краевого суда от 29 июля 2014 года остав- лена без удовлетворения жалоба Кругляка на указанное постановление.  

 

В апелляционной жалобе Кругляк отмечает, что постановление не- справедливое; считает, что указанные в запросе Украины гарантии не будут  обеспечены, т.к., по его мнению, на территории данного государства законы  не действуют, нарушаются права граждан. Просит принять объективное ре- шение.  

                                                В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Головин про- сит постановление оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.  

                                                Из предоставленных материалов усматривается, что Кругляк обвиняет- ся в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше  одного года лишения свободы, как законодательством Российской Федера- ции, так и законодательством Украины. Он является гражданином Украины.  

                                                Обстоятельств, препятствующих выдачи Кругляка Украине, судом не  установлено.  

                                                При разрешении вопроса об экстрадиции Кругляка требования уголов- но-процессуального не нарушены, доводы жалобы были предметом исследо- вания в суде и обоснованно признаны несостоятельными.  

                                                Решением УФМС России по Пермскому краю от 1 августа 2014 года  признано, что на Кругляка п. 1 ст. 1 Федерального закона «О беженцах» не  распространяется и ему отказано в признании его беженцем.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                постановление Пермского краевого суда от 29 июля 2014 года об ос- тавлении без удовлетворения жалобы Кругляка С.В. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 10 июля 2014 го- да о его выдаче Украине для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий