79023_1935357 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-25618 

г. Москва 16 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «Эталон» (кредитора) на определение Арбитражного суда Астраханской  области от 30.05.2022, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.10.2022, принятые в деле № А06-1506/2020 о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1  (должника) по его заявлению об исключении квартиры из конкурсной массы,  

установила: 

определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.10.2022, заявление должника удовлетворено.  

В кассационной жалобе управляющий ФИО2 просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора и  действий должника.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Суды установили попадание спорного имущества под исполнительский  иммунитет, разрешив заявление в соответствии со статьей 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доводы о недобросовестности должника оценены в соответствии с  правомочиями судов и признаны не влияющими на судьбу спорного  имущества.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Эталон» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова