79007_2060313 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-12910 

г. Москва  07.08.2023 Дело № А66-11361/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную муниципального унитарного предприятия Бежецкого  района Тверской области «Водоканал» (далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2023 по делу по иску  акционерного общества «Атомэнергосбыт» (далее – общество) к предприятию  об обязании выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных  источников питания,  

 установила: 

общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с  иском к предприятию (потребителю) об обязании выполнить мероприятия по  установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих  безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или)  объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической  энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда  в законную силу; обязании предприятия в течение одного рабочего дня после  установки автономных источников питания направить в адрес общества  уведомление о готовности к введению полного ограничения режима  потребления электрической энергии.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация городского поселения - г. Бежецк Тверской области, Бежецкое  муниципальное предприятие городских электрических и тепловых сетей,  публичное акционерное общество «Россети Центр».  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2023, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и руководствуясь Правилами о полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ввиду того, что  обязанность потребителя в случае неустранения оснований для введения  ограничения режима потребления осуществить за свой счет мероприятия по  установке автономных источников питания, обеспечивающих безопасное  функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из  внешней сети, установлена нормами действующего законодательства.  

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию Бежецкого района  Тверской области «Водоканал» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова