79008_1998303 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-3008 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2022 по  делу № А51-13378/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 13.12.2022 по тому же делу по иску акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» к обществу с ограниченной  ответственностью «Энерготранспортная компания» (позднее общество с  ограниченной ответственностью «Энергия») о взыскании долга, пеней (с  учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.12.2022, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, принять  новый судебный акт.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 424,  539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Методическими указаниями по  расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на  розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной  службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  недопустимости получения теплосетевой организацией (ответчик) в рамках  тарифного регулирования возмещения расходов, которые ею не понесены.  

Доводы жалобы были предметом исследования судов нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции,  ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само  по себе не свидетельствует о существенном нарушении судами норм  материального или процессуального права при рассмотрении спора,  повлиявшем на исход дела, и не образует необходимых оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост