ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-КГ18-1425

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу  Хабаровской таможни (г. Хабаровск, далее – таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Хабаровского краяот 13.06.2017 по делу № А73-3217/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – общество) о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о принятии таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10703070/090816/0005684, оформленного в виде отметки «таможенная стоимость принята» от 02.12.2016 в декларации таможенной стоимости формы ДТС-2,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2017, заявленные требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 Судами установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар, который оформило по названной декларации и определило таможенную стоимость товара по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром). 

 В связи с выявлением рисков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров таможня запросила дополнительные документы, сведения и пояснения для подтверждения правильности определения таможенной стоимости.

Обществом  представлены имеющиеся у него в наличии запрашиваемые документы, а также пояснения.

Поскольку представленные документы не устранили сомнения таможенного органа, уведомлением от 07.11.2016 таможенный орган  предложил обществу  в срок до 09.11.2016 представить дополнительные пояснения и требуемые документы.

В связи с непредставлением документов таможенным органом вынесено решение о корректировке таможенной стоимости, в соответствии с которым декларанту предложено определить таможенную стоимость товара по третьему методу, исходя из ценовой информации, содержащейся в иной декларации.

Впоследствии таможенный орган принял решение по таможенной стоимости товара, определив ее по третьему методу по стоимости сделки с однородными товарами путем проставления отметки «таможенная стоимость принята 02.12.2016» в поле «для отметок таможни» декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, в результате чего увеличилась сумма начисленных таможенных платежей.

Не согласившись с решением таможни, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Рассматривая спор, суды учли, что таможенная стоимость товара определена обществом по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ (далее – Соглашение от 25.01.2008).

Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениям Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением                                от 25.01.2008, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», установили, что представленные обществом при декларировании товаров по документы выражали содержание и условия заключенной сделки, все необходимые сведения и являлись достаточными для применения метода – по стоимости сделки с вывозимыми товарами. В этой связи суды пришли к выводу о правомерном применении обществом при определении таможенной стоимости спорного товара первого метода таможенной оценки, а потому решение таможенного органа признали недействительным.

Формулируя указанный вывод, суды учли, что представленные обществом заверенные копии документов имели юридическую силу и не могли в отсутствие иных обстоятельств свидетельствовать о недостоверности размера заявленной таможенной стоимости. Судами также проверен расчет таможенной стоимости товара, произведенный обществом с учетом расходов на перевозку, и признан верным.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Хабаровской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова