ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС24-12038

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 августа  2024 г.  № 305-ЭС24-12038, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 05 апреля 2024 г. по делу  № А41-79943/2022  Арбитражного суда Московской области,  

установил:

заявитель 03 сентября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 06 августа 2024 г.  № 305-ЭС24-12038, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 г. и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05 апреля 2024 г.  по делу  № А41-79943/2022 Арбитражного суда Московской области, заявив  при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным  Судом Российской Федерации в постановлении от 12.07.2018  № 31-П  «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой  открытого акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования,  установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для целей инициирования заместителем  Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры  кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения  кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.  В данном случае этот срок истек. 

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска  рассматриваемого срока, заявителем не приведено.  

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда А.А. ЯкимовРоссийской Федерации