79078_2087423 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-14970 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Лотос-Лэнд Бевериджиз» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2023 по делу № А32-10272/2019  Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками  следующих договоров купли-продажи транспортных средств: от 24.07.2017,  заключенного между должником и ФИО2  в отношении ГАЗ-2705, 2010 года выпуска; от 24.01.2018, заключенного между  должником и ФИО2 в отношении ГАЗ-27050, 2008 года выпуска;  от 21.06.2018, заключенного между должником и ФИО2  в отношении ГАЗ-27050, 2011 года выпуска.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2023, оспариваемые сделки признаны  недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде  взыскания с ФИО2 в пользу должника 744 300 рублей  и восстановления права требования ФИО2 к должнику  на 375 000 рублей.  

Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023 отменены данные  судебные акты в части признания недействительными сделок от 24.07.2017  и от 24.01.2018 и применения последствий их недействительности;  

в отменённой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа.  Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с судебным  актов в части отказа в удовлетворении требований.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы и отзыва ФИО2 таких  оснований не установлено.  

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении части требований,  суд округа, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой  позицией, изложенной в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из несоответствия материалам  дела выводов судов о наличии оснований для признания недействительными  сделок от 24.07.2017 и от 24.01.2018 ввиду отсутствия у должника признаков  несостоятельности на момент их совершения и противоправной цели данных  сделок.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк