79013_1355385

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20072

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАИВ- Сервис» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от  24.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  15.07.2019 по делу  № А40-78399/2018 по иску, уточненному в порядке  

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник  Таганского района» к обществу с ограниченной ответственностью «МАИВ- Сервис» (далее – общество) о взыскании 55 698 руб. 19 коп. задолженности, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.07.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав условия договора на предоставление коммунальных услуг,  услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества от 01.10.2015  

 № 3209, суд установил факт оказания истцом услуг, и, признав доказанным  наличие у ответчика задолженности в размере 55 698 руб. 19 коп.,  руководствуясь статьями 309, 310, 319.1, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МАИВ-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации