ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-1055

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Красноярск- Геодезия» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 04.03.2019 по делу  № А33-32061/2018, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленное  проектирование» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск- Геодезия» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Геодезия»  (далее - общество) 17.01.2020 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой  арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему  делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019,  то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

В обоснование причины пропуска срока общество ссылается на  первоначальное обращение с кассационной жалобой посредством заполнения  электронной формы через систему «Мой арбитр» в установленный срок и  отклонение системой данного обращения в связи с несоблюдением требований  к подаче жалобы. 

Между тем указанное обстоятельство не является уважительной  причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 Кодекса, поскольку  ненадлежащая подача кассационной жалобы не свидетельствует об  уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.  

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок,  установленный процессуальным законодательством для обращения с  кассационной жалобой, не прерывает. 

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. 

Кроме того, из информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел  следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 12.11.2019 был опубликован в общедоступной базе  судебных актов 13.11.2019, при этом постановление суда округа вынесено по  

результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, при участии в  судебном заседании его директора.  

Таким образом общество имело возможность своевременно ознакомиться  с указанным постановлением и направить кассационную жалобу в  установленный законом процессуальный срок, между тем с жалобой общество  обратилось с пропуском срока, не представив при этом доказательств того, что,  действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами,  препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

На основании вышеизложенного, правовые основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а  кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Красноярск-Геодезия» о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Красноярск-Геодезия» на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 04.03.2019 по делу  № А33-32061/2018, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019 по тому же делу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова