79078_1375471

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС16-19393 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Участок механизации» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Саратовской области от 11.06.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.09.2019 по делу  № А57-1588/2015  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу должника судебных издержек  в размере 41 460 рублей. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2019,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 30.09.2019, требования удовлетворены частично, взысканы судебные  расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, транспортные  расходы в размере 11 460 рублей, отказано в удовлетворении остальной части  требований. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты,  удовлетворить требования в полном объёме. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отказывая в удовлетворении части требований, суды, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 и 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной  в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  установив несоответствием предъявленных к взысканию расходов по оплате  стоимости услуг представителя критерию разумности, исходили из наличия  оснований для уменьшения размера указанных судебных расходов  с 30 000 рублей до разумных пределов в 10 000 рублей. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Участок механизации» ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк