ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-16504 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2022 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьер»  (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 09.07.2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2022 по делу  

 № А60-52519/2018 Арбитражного суда Свердловской области, 

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Премьер» (далее – истец, общество) к ФИО1  (Свердловская область, далее – ответчик) о признании недействительными  сделок:  

договора займа от 08.04.2014 в редакции дополнительного соглашения от  10.03.2017 на сумму 7 000 000 рублей и о применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания в пользу хозяйственного  общества 5 000 000 рублей и 2 731 188 рублей 03 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением  до момента фактической уплаты долга;  

договора займа от 09.06.2014 в редакции дополнительного соглашения от  10.03.2017 на сумму 10 000 000 рублей и о применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания в пользу хозяйственного  общества 10 000 000 рублей и 5 140 626 рублей 03 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления  до момента фактической уплаты долга,  

договора займа от 02.07.2014 на сумму 5 000 000 рублей и о применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу  

хозяйственного общества 2 000 000 рублей и 1 095 271 рубля 01 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их  начисления до момента фактической уплаты долга  

 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 24.05.2022, в удовлетворении требований истца отказано.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168, 174  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  исходили из недоказанности причин для признания сделок недействительными  по заявленным основаниям.  

 Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального законодательства, судами не допущено.  

 Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

 Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова