ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-7228

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПК Спецстальконструкция» (г. Москва; далее – общество) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 

по делу № А40-88493/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ВЕРТЕКС РИЭЛ-ЭСТЕЙТ» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» (далее – банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требований банка, включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества в силу закона.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019, заявление удовлетворено: признаны требования банка, включенные в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом в силу закона на здание (Нежилое здание), пл. 1901,4 кв.м. кадастровый номер 77:07:0012008:1181, расположенное по адресу: Москва, Очаковское ш. д. 40 стр. 2.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 18.1, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 337, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 64 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и исходили помимо прочего из того, что договором об ипотеке земельного участка от 28.12.2006 № 06/зкл-128, которым также обеспечивался возврат кредита, не предусматривалось освобождение общества «ВЕРТЕКС РИЭЛ-ЭСТЕЙТ» от ипотечных обязательств в отношении находящегося на земельном участке здания залогодателя, расположенного по адресу: 

<

...>.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов