ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-18150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы  от 24 января 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 08 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 31 июля 2024 г. по делу  № А40-239871/2023, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2911 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Поскольку определением от 04 сентября 2024 г. заявителю была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы в размере 3 000 рублей, государственная пошлина подлежит  взысканию. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации