79016_1489801

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС20-16854 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МД-КОНСАЛТ»  (Москва, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Москвы от 19.12.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.07.2020 по делу  № А40-239285/2019 Арбитражного  суда города Москвы  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МД- КОНСАЛТ» (далее – истец, общество) к гражданину ФИО1 (далее – Москва, далее – ответчик, ФИО1), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего ООО ««МД-КОНСАЛТ» ФИО2 (Санкт  – Петербург, далее – третье лицо), 

об обязании передать документы и о взыскании денежных средств

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на  отсутствие денежных средств на расчетном счете, необходимых для уплаты  государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство и приложенные к нему  сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  №  15 по Санкт - Петербургу об открытых счетах в кредитной организации, справку  банка о состоянии счетов заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство  подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку  уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МД-КОНСАЛТ»  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «МД- КОНСАЛТ» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова