79006_1983170 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-2601 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.04.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Российский  Сельскохозяйственный банк" (далее – банк)  

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2022,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  13.12.2022 по делу № А63-14788/2021,  

установил:

банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании колхоза  имени Ленина (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2022,  оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.12.2022, в удовлетворении заявления о  признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения отказано,  производство по делу о банкротстве прекращено.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Отказывая во введении в отношении должника процедуры наблюдения и  прекращая производство по делу, суды руководствовались положениями статей  4, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" и исходили из того, что требование кредитора не превышает  сумму порогового значения, необходимого для инициирования процедуры  несостоятельности должника.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не  установлено.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов