ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-1219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Техмонтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.04.2019 по делу  № А56-88066/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2019 по  тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» к  Комитету по строительству Санкт-Петербурга о взыскании 12 509 956, 80 руб.  задолженности по оплате дополнительных строительных работ по  государственным контрактам, в том числе 5 637 529, 20 руб. по контракту от  08.10.2015  № 82/ЗП-15 и 6 872 427, 60 руб. по государственному контракту от  24.11.2015  № 99/ЗП-15 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургского  государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и  реконструкции», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2019, в  удовлетворении заявленных исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее –  общество), ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить названные судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

При разрешении спора суды, руководствуясь положениями статей 431,  452, 709, 711, 743, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2  статьи 34, подпункта «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от  05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что  фактически выполненные обществом дополнительные работы не согласованы с  ответчиком, соответствующее дополнительное соглашение к контракту,  предусмотренное его условиями отсутствует, правомерно пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе аналогичны  доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают.  

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами  норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии  заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были  проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Техмонтаж» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова