79008_2009916  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-7211 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Адмиралтейский» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2022 по делу   № А56-135114/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.02.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Комплекс» к обществу с ограниченной  ответственностью «Адмиралтейский» о взыскании задолженности (с учетом  уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, общества с ограниченной  ответственностью «Администратор», общества с ограниченной  ответственностью «Розенштейна 21», общества с ограниченной  ответственностью «Северо-Западная сетевая компания», общества с  ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб», общества с  ограниченной ответственностью «Техноцентр», общества с ограниченной  ответственностью «Металломонтаж», общества с ограниченной  ответственностью «Центральное», государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023,  иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права,  дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 6, 210, 249, 289, 290,  539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности  собственников помещений в здании нести расходы по оплате тепловой энергии,  поступившей в нежилое здание через два ИТП, пропорционально площади  принадлежащего каждому из них помещения.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост