79008_2033780 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-11082 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Домодедово-Жилсервис» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Московской области от 07.06.2022 по делу № А41-39076/2021, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023 по тому же делу по иску  акционерного общества «Мосэнергосбыт» к открытому акционерному  обществу «Домодедово-Жилсервис» о взыскании задолженности и неустойки  за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «МособлЕИРЦ», акционерного  общества «Мособлэнерго», публичного акционерного общества «Россети  Московский Регион»,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области  от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные сторонами  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленной  истцом электрической энергии.  

Ссылка заявителя на необходимость определения объема поставленной  электроэнергии исходя из соответствующих нормативов потребления были  предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены со ссылкой на действующее законодательство и конкретные  обстоятельства спора. Повторное заявление в настоящей жалобе тех же доводов  не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Домодедово-Жилсервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост